CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro FX 1700
VS
NVIDIA Tesla K20s
NVIDIA Quadro FX 1700
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Tesla K20s e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20s Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20s
+4764%
2.87 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Tesla K20s
VS
Quadro FX 1700
Scheda grafica
feb 2013
Data di rilascio
set 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1300 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
5GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
320bit
Bus memoria
256bit
208.0GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
2496
Unità di ombreggiatura
32
208
TMUs
16
40
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1280 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
29.90 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
119.6 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.870 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
956.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK110
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
G84-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
7.08 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
225W
TDP
42W
550 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA RTX A4 Mobile
2
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Tesla P6
3
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Tesla K40st
4
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
5
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
6
NVIDIA Tesla K20s vs AMD Radeon Instinct MI100
7
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro 5000 SDI
8
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA RTX A500 Embedded
9
NVIDIA Tesla K20s vs AMD Radeon Instinct MI210
10
NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro K5100M
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy