CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
VS
NVIDIA Tesla K20X
NVIDIA Quadro P2000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20X e 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K20X Vantaggi
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 96.13GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro P2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1291MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 235W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K20X
+32%
3.935 TFLOPS
Quadro P2000 Mobile
2.974 TFLOPS
Tesla K20X
VS
Quadro P2000 Mobile
Scheda grafica
nov 2012
Data di rilascio
feb 2019
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1291 MHz
-
Boost Clock
1291 MHz
1300 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
96.13GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
9
-
Unità di calcolo
-
2688
Unità di ombreggiatura
1152
224
TMUs
72
48
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
48 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
41.31 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
92.95 GTexel/s
-
FP16 (metà)
46.48 GFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
2.974 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
92.95 GFLOPS
Processore grafico
GK110
Nome GPU
GP106
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
16 nm
7.08 miliardo
Transistor
4.4 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
235W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Tesla K20c
2
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro P600
3
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
4
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB
5
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA GRID M60 4A
6
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA RTX A4 Mobile
7
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
8
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA A10 PCIe
9
NVIDIA Tesla K20X vs AMD Instinct MI300X
10
NVIDIA Tesla K20X vs NVIDIA RTX A6000
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy