Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel Arctic Sound-M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 16GB VRAM Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Potenza termica inferiore (235W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 249.6GB/s)
5504 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
Arctic Sound M +274%
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2012
Data di rilascio
gen 2022
Tesla
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
4096bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
2688
Unità di ombreggiatura
8192
224
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Design della scheda

235W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Processore grafico

GK110
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
7.08 miliardo
Transistor
8 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy