Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro FX 3800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla K20Xm e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla K20Xm Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (249.6GB/s vs 51.20GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (108W vs 235W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla K20Xm +751%
3.935 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2012
Data di rilascio
mar 2009
Tesla
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1300 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
249.6GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
24
2688
Unità di ombreggiatura
192
224
TMUs
64
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
1536 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

40.99 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
164.0 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
-
-
-
3.935 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

235W
TDP
108W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK110
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
7.08 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy