CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro 4000
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro 4000
VS
NVIDIA Tesla K40s
NVIDIA Quadro 4000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM Tesla K40s e 2GB VRAM Quadro 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K40s Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Boost Clock876MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 89.86GB/s)
2624 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (142W vs 245W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K40s
+938%
5.046 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Tesla K40s
VS
Quadro 4000
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
nov 2010
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
745 MHz
Clock base
-
876 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
702 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
256bit
288.4GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
2880
Unità di ombreggiatura
256
240
TMUs
32
48
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
52.56 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
210.2 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-825-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
7.08 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Design della scheda
245W
TDP
142W
550 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro K4000M
2
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
3
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
4
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
5
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1
6
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
7
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA GRID K520
8
NVIDIA Tesla K40s vs AMD Instinct MI300X
9
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA Quadro FX 1800
10
NVIDIA Tesla K40s vs NVIDIA RTX A4500 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy