CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA RTX A500 Mobile
NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA RTX A500 Mobile
VS
NVIDIA Tesla K40st
NVIDIA RTX A500 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM Tesla K40st e 4GB VRAM RTX A500 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K40st Vantaggi
Più VRAM (12GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (288.4GB/s vs 96.00GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA RTX A500 Mobile Vantaggi
Boost Clock1537MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K40st
3.312 TFLOPS
RTX A500 Mobile
+90%
6.296 TFLOPS
Tesla K40st
VS
RTX A500 Mobile
Scheda grafica
nov 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Tesla
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
832 MHz
-
Boost Clock
1537 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
64bit
288.4GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
2880
Unità di ombreggiatura
2048
240
TMUs
64
48
ROPs
48
-
Core Tensor
64
-
Core RT
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
1536 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
34.50 GPixel/s
Tasso di pixel
73.78 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
98.37 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.296 TFLOPS
3.312 TFLOPS
FP32 (float)
6.296 TFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (doppio)
98.37 GFLOPS
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GA107S
-
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
7.08 miliardo
Transistor
Sconosciuto
561 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
245W
TDP
Sconosciuto
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla K40st
2
NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB vs NVIDIA Tesla K40st
3
AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla K40st
4
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Tesla K40st
5
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla K40st
6
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q vs NVIDIA Tesla K40st
7
NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla K40st
8
NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB
9
NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro M6000
10
NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Quadro FX 1700
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy