CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro NVS 160M
VS
NVIDIA Tesla K8
NVIDIA Quadro NVS 160M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Tesla K8 e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla K8 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock811MHz
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 11.20GB/s)
1528 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla K8
+10730%
2.491 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Tesla K8
VS
Quadro NVS 160M
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I
Velocità di clock
693 MHz
Clock base
-
811 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
1536
Unità di ombreggiatura
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
25.95 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
103.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.491 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
103.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Design della scheda
100W
TDP
12W
300 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Tesla M2070 Q vs NVIDIA Tesla K8
2
NVIDIA Quadro P5000 vs NVIDIA Tesla K8
3
NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Tesla K8
4
NVIDIA Tesla K8 vs AMD Instinct MI300X
5
NVIDIA Quadro P4000 vs NVIDIA Tesla K8
6
NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Tesla K10
7
NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K8
8
NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro K4000M
9
NVIDIA Tesla K8 vs NVIDIA Quadro FX 1700M
10
NVIDIA Tesla K8 vs AMD Radeon Instinct MI50
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy