Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 3GB VRAM Tesla M2050 e 512MB VRAM Quadro FX 1600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2050 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (148.4GB/s vs 25.60GB/s)
416 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1600M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2050 +1187%
1.03 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
giu 2007
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
148.4GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
14
Conteggio SM
4
448
Unità di ombreggiatura
32
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.10 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
32.20 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF100
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Fermi
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.1 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
529 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy