Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 11.20GB/s)
504 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090 +5691%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
64bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
1
512
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
12W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy