CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q
NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q
VS
NVIDIA Tesla M2090
NVIDIA RTX A4500 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 16GB VRAM RTX A4500 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 177.4GB/s)
5376 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
RTX A4500 Max Q
+974%
14.31 TFLOPS
Tesla M2090
VS
RTX A4500 Max Q
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mar 2022
Tesla
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
924 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
16
Conteggio SM
46
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
5888
64
TMUs
184
48
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA104
-
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
3 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Design della scheda
250W
TDP
80W
600 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Tesla M2090
2
NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla M2090
3
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla M2090
4
NVIDIA Quadro M5000 vs NVIDIA Tesla M2090
5
NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla M2090
6
NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
7
NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Tesla M2090
8
NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
9
NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro VX 200
10
NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro K4000M
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy