NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB AMD Radeon Instinct MI250X

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 12GB VRAM Tesla P100 PCIe 12 GB e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 28% (1700MHz vs 1329MHz)

Più VRAM (128GB vs 12GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 549.1GB/s)

10496 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla P100 PCIe 12 GB

9.526 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +402%

47.87 TFLOPS

Tesla P100 PCIe 12 GB

VS

Radeon Instinct MI250X

Scheda grafica

giu 2016

Data di rilascio

nov 2021

Tesla

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1190 MHz

Clock base

1000 MHz

1329 MHz

Boost Clock

1700 MHz

715 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

12GB

Dimensione memoria

128GB

HBM2

Tipo di memoria

HBM2e

3072bit

Bus memoria

8192bit

549.1GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

56

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

220

3584

Unità di ombreggiatura

14080

224

TMUs

880

96

ROPs

0

-

Core Tensor

-

Core RT

-

24 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

127.6 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

297.7 GTexel/s

Tasso di texture

1496 GTexel/s

19.05 TFLOPS

FP16 (metà)

383.0 TFLOPS

9.526 TFLOPS

FP32 (float)

47.87 TFLOPS

4.763 TFLOPS

FP64 (doppio)

47.87 TFLOPS

Processore grafico

GP100

Nome GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran XT

Pascal

Architettura

CDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

16 nm

Dimensione del processo

6 nm

15.3 miliardo

Transistor

58.2 miliardo

610 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

250W

TDP

500W

600 W

PSU suggerito

900 W

No outputs

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.0

CUDA

-

6.4

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

2

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

5

NVIDIA L40 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

6

NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

7

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB

8

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

9

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB vs NVIDIA Quadro 5000M

10

NVIDIA Tesla P100 PCIe 12 GB vs NVIDIA Quadro 410

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD