NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB NVIDIA Quadro M3000 SE

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Tesla V100 DGXS 16 GB e 4GB VRAM Quadro M3000 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 66% (1530MHz vs 924MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (897.0GB/s vs 160.4GB/s)

4096 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M3000 SE Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla V100 DGXS 16 GB +728%

15.67 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Tesla V100 DGXS 16 GB

VS

Quadro M3000 SE

Scheda grafica

mar 2018

Data di rilascio

ott 2016

Tesla

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1327 MHz

Clock base

823 MHz

1530 MHz

Boost Clock

924 MHz

876 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

897.0GB/s

Larghezza di banda

160.4GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

1024

320

TMUs

64

128

ROPs

32

640

Core Tensor

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

195.8 GPixel/s

Tasso di pixel

29.57 GPixel/s

489.6 GTexel/s

Tasso di texture

59.14 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (metà)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (float)

1.892 TFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (doppio)

59.14 GFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

GM204

-

Variante GPU

-

Volta

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

21.1 miliardo

Transistor

5.2 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

398 mm²

Design della scheda

250W

TDP

75W

600 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

5

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA A10G

6

NVIDIA A30 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

7

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

8

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700M

9

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA GRID K200

10

NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB vs NVIDIA GRID K180Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD