NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

VS

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB e 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Vantaggi

Boost Clock1380MHz

Banda VRAM più elevata (897.0GB/s vs 204.8GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (40W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla V100 PCIe 16 GB +323%

14.13 TFLOPS

Jetson AGX Orin 32 GB

3.333 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

Jetson AGX Orin 32 GB

Scheda grafica

giu 2017

Data di rilascio

feb 2023

Tesla

Generazione

Tegra

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

1245 MHz

Clock base

-

1380 MHz

Boost Clock

-

876 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2

Tipo di memoria

LPDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

897.0GB/s

Larghezza di banda

204.8GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

1792

320

TMUs

56

128

ROPs

24

640

Core Tensor

56

-

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

176.6 GPixel/s

Tasso di pixel

22.32 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Tasso di texture

52.08 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (metà)

6.666 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (float)

3.333 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (doppio)

1.667 TFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

GA10B

-

Variante GPU

-

Volta

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

21.1 miliardo

Transistor

Sconosciuto

815 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

300W

TDP

40W

700 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA A10G

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

4

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

6

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA H100 SXM5

7

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

8

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

9

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Quadro M3000 SE

10

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA RTX A4500

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD