NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Abbiamo confrontato una GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Tesla V100 PCIe 32 GB e una GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Vantaggi

Banda VRAM più elevata (897.0GB/s vs 576.0GB/s)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 85% (2550MHz vs 1380MHz)

7680 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla V100 PCIe 32 GB

14.13 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +361%

65.28 TFLOPS

Blender

Tesla V100 PCIe 32 GB

2252

RTX 5000 Ada Generation +254%

7981

OctaneBench

Tesla V100 PCIe 32 GB

326

RTX 5000 Ada Generation +150%

816

Tesla V100 PCIe 32 GB

VS

RTX 5000 Ada Generation

Scheda grafica

mar 2018

Data di rilascio

ago 2023

Tesla

Generazione

Quadro Ada

Professional

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1230 MHz

Clock base

1155 MHz

1380 MHz

Boost Clock

2550 MHz

876 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

256bit

897.0GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

100

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

12800

320

TMUs

400

128

ROPs

176

640

Core Tensor

400

-

Core RT

100

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

72 MB

Prestazioni teoriche

176.6 GPixel/s

Tasso di pixel

448.8 GPixel/s

441.6 GTexel/s

Tasso di texture

1020 GTexel/s

28.26 TFLOPS

FP16 (metà)

65.28 TFLOPS

14.13 TFLOPS

FP32 (float)

65.28 TFLOPS

7.066 TFLOPS

FP64 (doppio)

1020 GFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

AD102

-

Variante GPU

AD102

Volta

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

5 nm

21.1 miliardo

Transistor

76.3 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

609 mm²

Design della scheda

250W

TDP

250W

600 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

2

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

3

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro K6000

4

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

5

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla M2090

6

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 140M

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

8

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA GRID RTX T10 4

9

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro M500M

10

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD