NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB NVIDIA RTX A500 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 32GB VRAM Tesla V100S PCIe 32 GB e 4GB VRAM RTX A500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 20% (1597MHz vs 1335MHz)

Più VRAM (32GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1133GB/s vs 96.00GB/s)

3072 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA RTX A500 Embedded Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (20W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Tesla V100S PCIe 32 GB +199%

16.35 TFLOPS

RTX A500 Embedded

5.468 TFLOPS

Tesla V100S PCIe 32 GB

VS

RTX A500 Embedded

Scheda grafica

nov 2019

Data di rilascio

mar 2022

Tesla

Generazione

Quadro Ampere-M

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1245 MHz

Clock base

435 MHz

1597 MHz

Boost Clock

1335 MHz

1106 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

32GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

64bit

1133GB/s

Larghezza di banda

96.00GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

2048

320

TMUs

64

128

ROPs

32

640

Core Tensor

64

-

Core RT

16

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

204.4 GPixel/s

Tasso di pixel

42.72 GPixel/s

511.0 GTexel/s

Tasso di texture

85.44 GTexel/s

32.71 TFLOPS

FP16 (metà)

5.468 TFLOPS

16.35 TFLOPS

FP32 (float)

5.468 TFLOPS

8.177 TFLOPS

FP64 (doppio)

85.44 GFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

GA107S

-

Variante GPU

-

Volta

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

21.1 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

250W

TDP

20W

600 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

2

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB

3

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA L40S

4

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

5

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

6

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

7

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro 1000M

8

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro Plex 7000

9

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro FX 3700M

10

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro K2000

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD