CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3850 X2
NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 3850 X2
VS
NVIDIA TITAN Ada
ATI Radeon HD 3850 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 48GB VRAM TITAN Ada e 512MB VRAM Radeon HD 3850 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Ada Vantaggi
Boost Clock2520MHz
Banda VRAM più elevata (1152GB/s vs 52.99GB/s)
18112 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3850 X2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (140W vs 800W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Ada
+21605%
92.9 TFLOPS
Radeon HD 3850 X2
0.428 TFLOPS
TITAN Ada
VS
Radeon HD 3850 X2
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2008
GeForce 40
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2235 MHz
Clock base
-
2520 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
828 MHz
Memoria
48GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6X
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
1152GB/s
Larghezza di banda
52.99GB/s
Configurazione del rendering
144
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
4
18432
Unità di ombreggiatura
320
576
TMUs
16
192
ROPs
16
576
Core Tensor
-
144
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
483.8 GPixel/s
Tasso di pixel
10.70 GPixel/s
1452 GTexel/s
Tasso di texture
10.70 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (metà)
-
92.90 TFLOPS
FP32 (float)
428.2 GFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (doppio)
85.63 GFLOPS
Processore grafico
AD102
Nome GPU
RV670
AD102-450-A1
Variante GPU
RV670 PRO (215-0708003)
Ada Lovelace
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
76.3 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
609 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Design della scheda
800W
TDP
140W
1200 W
PSU suggerito
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 16-pin
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA NVS 810
2
NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 4520
3
NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon 550
4
NVIDIA TITAN Ada vs ATI Radeon HD 5730
5
NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon HD 7470 OEM
6
NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GTX 750
7
NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA RTX A5000-8Q
8
NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA GeForce GT 220
9
NVIDIA TITAN Ada vs AMD Radeon PRO W7700
10
NVIDIA TITAN Ada vs AMD FireStream 9370
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy