NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

VS

NVIDIA TITAN RTX

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM TITAN RTX e 5GB VRAM GeForce GTX 1060 5 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA TITAN RTX Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (1770MHz vs 1709MHz)

Più VRAM (24GB vs 5GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 160.2GB/s)

3328 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (120W vs 280W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

TITAN RTX +272%

16.31 TFLOPS

GeForce GTX 1060 5 GB

4.375 TFLOPS

3DMark Time Spy

TITAN RTX +287%

15148

GeForce GTX 1060 5 GB

3910

Blender

TITAN RTX +803%

2999

GeForce GTX 1060 5 GB

332

Shadow of the Tomb Raider 2160p

TITAN RTX +325%

68

GeForce GTX 1060 5 GB

16

Shadow of the Tomb Raider 1440p

TITAN RTX +210%

124

GeForce GTX 1060 5 GB

40

Shadow of the Tomb Raider 1080p

TITAN RTX +244%

172

GeForce GTX 1060 5 GB

50

TITAN RTX

VS

GeForce GTX 1060 5 GB

Scheda grafica

dic 2018

Data di rilascio

dic 2017

GeForce 20

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1350 MHz

Clock base

1506 MHz

1770 MHz

Boost Clock

1709 MHz

1750 MHz

Clock memoria

2002 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

5GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

160bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

160.2GB/s

Configurazione del rendering

-

72

Conteggio SM

10

4608

Unità di ombreggiatura

1280

288

TMUs

80

96

ROPs

40

576

Core Tensor

-

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1280 KB

-

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

68.36 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Tasso di texture

136.7 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (metà)

68.36 GFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (float)

4.375 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

136.7 GFLOPS

Design della scheda

280W

TDP

120W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

TU102

Nome GPU

GP106

TU102-400-A1

Variante GPU

GP106-350-K3-A1

Turing

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

16 nm

18.6 miliardo

Transistor

4.4 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce 8600 GS

2

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon 540

3

NVIDIA TITAN RTX vs AMD FirePro W7000

4

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

5

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon X800 GTO AGP

7

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon R9 285X

8

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon RX 550X 640SP

9

NVIDIA TITAN RTX vs AMD Radeon Pro W5700X

10

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GT 430

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo