NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM TITAN RTX e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA TITAN RTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 11% (1770MHz vs 1590MHz)

Più VRAM (24GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 192.0GB/s)

3712 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (90W vs 280W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

TITAN RTX +472%

16.31 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

TITAN RTX

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Scheda grafica

dic 2018

Data di rilascio

giu 2020

GeForce 20

Generazione

GeForce 16

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1350 MHz

Clock base

1410 MHz

1770 MHz

Boost Clock

1590 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

128bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

72

Conteggio SM

14

-

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

896

288

TMUs

56

96

ROPs

32

576

Core Tensor

-

72

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

50.88 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Tasso di texture

89.04 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (metà)

5.699 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (float)

2.849 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

89.04 GFLOPS

Processore grafico

TU102

Nome GPU

TU106

TU102-400-A1

Variante GPU

TU106-125-KAB-A1

Turing

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

18.6 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

280W

TDP

90W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN RTX

2

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA TITAN RTX

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

4

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

5

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA TITAN RTX

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN RTX

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GT 430

9

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon HD 4750

10

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GT 620

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti