NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

VS

NVIDIA TITAN RTX NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 24GB VRAM TITAN RTX e 6GB VRAM GeForce RTX 3050 6 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA TITAN RTX Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 20% (1770MHz vs 1470MHz)

Più VRAM (24GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 168.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 2 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (70W vs 280W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

TITAN RTX +140%

16.31 TFLOPS

GeForce RTX 3050 6 GB

6.774 TFLOPS

3DMark Time Spy

TITAN RTX +213%

15148

GeForce RTX 3050 6 GB

4832

TITAN RTX

VS

GeForce RTX 3050 6 GB

Scheda grafica

dic 2018

Data di rilascio

feb 2024

GeForce 20

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1350 MHz

Clock base

1042 MHz

1770 MHz

Boost Clock

1470 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

96bit

672.0GB/s

Larghezza di banda

168.0GB/s

Configurazione del rendering

72

Conteggio SM

18

-

Unità di calcolo

-

4608

Unità di ombreggiatura

2304

288

TMUs

72

96

ROPs

32

576

Core Tensor

72

Core RT

18

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

169.9 GPixel/s

Tasso di pixel

47.04 GPixel/s

509.8 GTexel/s

Tasso di texture

105.8 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (metà)

6.774 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (float)

6.774 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

105.8 GFLOPS

Processore grafico

TU102

Nome GPU

GA107

TU102-400-A1

Variante GPU

GA107-325-K2-A1

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

18.6 miliardo

Transistor

8.7 miliardo

754 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

280W

TDP

70W

600 W

PSU suggerito

250 W

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA TITAN RTX

2

ATI FireGL V7700 vs NVIDIA TITAN RTX

3

AMD Radeon RX 7800 vs NVIDIA TITAN RTX

4

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA TITAN RTX

5

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

6

AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN RTX

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA TITAN RTX

8

NVIDIA TITAN RTX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

9

NVIDIA TITAN RTX vs ATI Radeon X1050

10

NVIDIA TITAN RTX vs ATI FireGL V5600

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4