CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
VS
NVIDIA TITAN V
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN V e 512MB VRAM GeForce 8800 GT Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN V Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Banda VRAM più elevata (651.3GB/s vs 57.60GB/s)
5008 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (125W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN V
+4334%
14.9 TFLOPS
GeForce 8800 GT Mac Edition
0.336 TFLOPS
TITAN V
VS
GeForce 8800 GT Mac Edition
Scheda grafica
dic 2017
Data di rilascio
feb 2008
GeForce 10
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1200 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
848 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
GDDR3
3072bit
Bus memoria
256bit
651.3GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
80
Conteggio SM
14
-
Unità di calcolo
-
5120
Unità di ombreggiatura
112
320
TMUs
56
96
ROPs
16
640
Core Tensor
-
-
Core RT
-
96 KB (per SM)
Cache L1
-
0 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
139.7 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
465.6 GTexel/s
Tasso di texture
33.60 GTexel/s
29.80 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.90 TFLOPS
FP32 (float)
336.0 GFLOPS
7.450 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GV100
Nome GPU
G92
GV100-400-A1
Variante GPU
G92-270-A2
Volta
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
65 nm
21.1 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
815 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
250W
TDP
125W
600 W
PSU suggerito
300 W
1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce RTX 3090
2
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA TITAN RTX
3
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
4
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce RTX 4060
5
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
6
NVIDIA TITAN V vs Intel Arc A310
7
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition
8
NVIDIA TITAN V vs Intel Xe DG1
9
NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon R7 450 OEM
10
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy