CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA TITAN V vs ATI Radeon HD 3570
NVIDIA TITAN V vs ATI Radeon HD 3570
VS
NVIDIA TITAN V
ATI Radeon HD 3570
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN V e 512MB VRAM Radeon HD 3570 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN V Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Banda VRAM più elevata (651.3GB/s vs 7.920GB/s)
5080 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 3570 Vantaggi
Potenza termica inferiore (30W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN V
+23181%
14.9 TFLOPS
Radeon HD 3570
0.064 TFLOPS
TITAN V
VS
Radeon HD 3570
Scheda grafica
dic 2017
Data di rilascio
lug 2010
GeForce 10
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1200 MHz
Clock base
-
1455 MHz
Boost Clock
-
848 MHz
Clock memoria
495 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2
Tipo di memoria
DDR2
3072bit
Bus memoria
64bit
651.3GB/s
Larghezza di banda
7.920GB/s
Configurazione del rendering
80
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
5120
Unità di ombreggiatura
40
320
TMUs
4
96
ROPs
4
640
Core Tensor
-
-
Core RT
-
96 KB (per SM)
Cache L1
-
0 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
139.7 GPixel/s
Tasso di pixel
3.184 GPixel/s
465.6 GTexel/s
Tasso di texture
3.184 GTexel/s
29.80 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.90 TFLOPS
FP32 (float)
63.68 GFLOPS
7.450 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GV100
Nome GPU
RV620
GV100-400-A1
Variante GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Volta
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
55 nm
21.1 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
815 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Design della scheda
250W
TDP
30W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
-
6.6
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA TITAN V
2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA TITAN V
3
AMD Radeon 780M vs NVIDIA TITAN V
4
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce RTX 2080
5
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce RTX 3090
6
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce RTX 4060
7
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA TITAN V
8
NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon R7 350 640SP
9
NVIDIA TITAN V vs AMD Radeon Pro WX 7100
10
NVIDIA TITAN V vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy