CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA TITAN Xp vs ATI FirePro V3800
NVIDIA TITAN Xp vs ATI FirePro V3800
VS
NVIDIA TITAN Xp
ATI FirePro V3800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 12GB VRAM TITAN Xp e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA TITAN Xp Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Boost Clock1582MHz
Banda VRAM più elevata (547.6GB/s vs 14.40GB/s)
3440 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
TITAN Xp
+2236%
12.15 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
TITAN Xp
VS
FirePro V3800
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
apr 2010
GeForce 10
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1405 MHz
Clock base
-
1582 MHz
Boost Clock
-
1426 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
12GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5X
Tipo di memoria
DDR3
384bit
Bus memoria
64bit
547.6GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
30
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
5
3840
Unità di ombreggiatura
400
240
TMUs
20
96
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
3 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
151.9 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
379.7 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
189.8 GFLOPS
FP16 (metà)
-
12.15 TFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
379.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP102
Nome GPU
Redwood
GP102-450-A1
Variante GPU
Redwood PRO GL
Pascal
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
11.8 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Design della scheda
250W
TDP
43W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce RTX 3060
2
NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce RTX 4090
3
NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA Tesla P40
4
NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
5
NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
6
NVIDIA TITAN Xp vs ATI Radeon X1550 PCI
7
NVIDIA TITAN Xp vs AMD FirePro S9150
8
NVIDIA TITAN Xp vs AMD Radeon R9 255 OEM
9
NVIDIA TITAN Xp vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104
10
NVIDIA TITAN Xp vs ATI FireMV 2400 PCI
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy