CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 8400E
Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon HD 8400E
VS
Intel UHD Graphics 605
AMD Radeon HD 8400E
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM UHD Graphics 605 e 0System Shared VRAM Radeon HD 8400E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel UHD Graphics 605 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock750MHz
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (5W vs 25W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
UHD Graphics 605
+40%
0.216 TFLOPS
Radeon HD 8400E
0.154 TFLOPS
UHD Graphics 605
VS
Radeon HD 8400E
Scheda grafica
dic 2017
Data di rilascio
apr 2013
HD Graphics-T
Generazione
Kabini
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
IGP
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
-
750 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
2
144
Unità di ombreggiatura
128
18
TMUs
8
3
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
2.250 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
13.50 GTexel/s
Tasso di texture
4.800 GTexel/s
432.0 GFLOPS
FP16 (metà)
-
216.0 GFLOPS
FP32 (float)
153.6 GFLOPS
54.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
9.600 GFLOPS
Processore grafico
Gemini Lake GT1.5
Nome GPU
Kalindi
-
Variante GPU
-
Generation 9.5
Architettura
GCN 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
1.178 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
110 mm²
Design della scheda
5W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Vega 8 vs Intel UHD Graphics 605
2
Intel UHD Graphics G1 vs Intel UHD Graphics 605
3
Intel UHD Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 605
4
Intel HD Graphics 3000 vs Intel UHD Graphics 605
5
ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP vs Intel UHD Graphics 605
6
AMD Radeon Graphics 448SP Mobile vs Intel UHD Graphics 605
7
Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce 8100 + nForce 720a
8
Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce G205M
9
Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA GeForce 9100
10
Intel UHD Graphics 605 vs Intel UHD Graphics 630
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy