CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
VS
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 106W)
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (57.73GB/s vs 2.288GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Voodoo4 2 4200 AGP
VS
GeForce GTS 450 Rev. 2
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2011
Voodoo4-2
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
143 MHz
Clock memoria
902 MHz
Memoria
16MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
57.73GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
-
Unità di ombreggiatura
192
2
TMUs
32
2
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
6.264 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
25.06 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
601.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
50.11 GFLOPS
Processore grafico
VSA-101
Nome GPU
GF116
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
GF116-200-KA-A1
Voodoo Scalable
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.014 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
238 mm²
Design della scheda
15W
TDP
106W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
6.0
DirectX
12 (11_0)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
-
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
2
AMD Radeon RX 6600 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
4
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
5
AMD FirePro S9170 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
6
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
7
ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
8
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand
9
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
10
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon RX Vega 64
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy