Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP e 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 134W)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi
Boost Clock1032MHz
Più VRAM (2GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (144.2GB/s vs 2.288GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2013
Voodoo4-2
Generazione
GeForce 600
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
980 MHz
-
Boost Clock
1032 MHz
143 MHz
Clock memoria
1502 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
2GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
192bit
2.288GB/s
Larghezza di banda
144.2GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
768
2
TMUs
64
2
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
384 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

286.0 MPixel/s
Tasso di pixel
16.51 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Tasso di texture
66.05 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
1.585 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
66.05 GFLOPS

Design della scheda

15W
TDP
134W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
GK106
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
GK106-240-A1
Voodoo Scalable
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.014 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
221 mm²

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
12 (11_0)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
-
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy