Casa Confronto GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB vs AMD Radeon RX 7950 XT

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB vs AMD Radeon RX 7950 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB e 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 300W)
AMD Radeon RX 7950 XT Vantaggi
Boost Clock3000MHz
Banda VRAM più elevata (800.0GB/s vs 2.656GB/s)
5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
Sconosciuto
Voodoo4-2
Generazione
Navi III
Desktop
Tipo
Desktop
AGP 4x
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
3000 MHz
166 MHz
Clock memoria
2500 MHz

Memoria

16MB
Dimensione memoria
20GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
320bit
2.656GB/s
Larghezza di banda
800.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
84
-
Unità di ombreggiatura
5376
2
TMUs
336
2
ROPs
192
-
Core Tensor
-
-
Core RT
84
-
Cache L1
256 KB per Array
-
Cache L2
6 MB

Prestazioni teoriche

332.0 MPixel/s
Tasso di pixel
576.0 GPixel/s
332.0 MTexel/s
Tasso di texture
1008 GTexel/s
-
FP16 (metà)
129.0 TFLOPS
-
FP32 (float)
64.51 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.016 TFLOPS

Processore grafico

VSA-101
Nome GPU
Navi 31
Daytona (355-0025-221)
Variante GPU
Navi 31 XT+
Voodoo Scalable
Architettura
RDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
180 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.014 miliardo
Transistor
57.7 miliardo
112 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Design della scheda

15W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI 1x VGA
Uscite
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Funzionalità grafiche

6.0
DirectX
12 Ultimate (12_2)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
-
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy