CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI
Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI
VS
Intel Xe DG1 SDV
NVIDIA GeForce GT 520 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Xe DG1 SDV e 1024MB VRAM GeForce GT 520 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Xe DG1 SDV Vantaggi
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (8GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
720 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 520 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (29W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Xe DG1 SDV
+1376%
2.304 TFLOPS
GeForce GT 520 PCI
0.156 TFLOPS
Xe DG1 SDV
VS
GeForce GT 520 PCI
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2011
Xe Graphics
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1500 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
1024MB
LPDDR4X
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
48
48
TMUs
8
24
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
36.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.620 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tasso di texture
6.480 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
155.5 GFLOPS
576.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
12.96 GFLOPS
Processore grafico
DG1
Nome GPU
GF119
-
Variante GPU
GF119-300-A1
Generation 12.1
Architettura
Fermi 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
0.292 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
75W
TDP
29W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 3x DisplayPort
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon Sky 500
2
Intel Xe DG1 SDV vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition
3
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon HD 6610
4
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon RX 6800 XT
5
Intel Xe DG1 SDV vs ATI Radeon HD 5730
6
Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
7
Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
8
Intel Xe DG1 SDV vs ATI Radeon HD 4750
9
Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA GeForce 210
10
Intel Xe DG1 SDV vs ATI Radeon X1950 GT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy