CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon R9 380 OEM
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon R9 380 OEM
VS
Intel Xe DG1 SDV
AMD Radeon R9 380 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Xe DG1 SDV e 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Xe DG1 SDV Vantaggi
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Potenza termica inferiore (75W vs 190W)
AMD Radeon R9 380 OEM Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Xe DG1 SDV
2.304 TFLOPS
Radeon R9 380 OEM
+42%
3.29 TFLOPS
Xe DG1 SDV
VS
Radeon R9 380 OEM
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mag 2015
Xe Graphics
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1500 MHz
Boost Clock
-
2133 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
4GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
768
Unità di ombreggiatura
1792
48
TMUs
112
24
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
36.00 GPixel/s
Tasso di pixel
29.38 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tasso di texture
102.8 GTexel/s
4.608 TFLOPS
FP16 (metà)
3.290 TFLOPS
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
576.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
205.6 GFLOPS
Processore grafico
DG1
Nome GPU
Antigua
-
Variante GPU
Antigua PRO (215-0877000)
Generation 12.1
Architettura
GCN 3.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
5 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
366 mm²
Design della scheda
75W
TDP
190W
250 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 3x DisplayPort
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Modello Shader
6.3
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 4850 vs Intel Xe DG1 SDV
2
AMD Radeon RX 560X vs Intel Xe DG1 SDV
3
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon HD 8950 OEM
4
NVIDIA GeForce GT 1030 vs Intel Xe DG1 SDV
5
Intel Arc A380 vs Intel Xe DG1 SDV
6
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon Sky 500
7
ATI Radeon HD 5490 vs Intel Xe DG1 SDV
8
Intel Xe DG1 SDV vs AMD Radeon RX 460 1024SP
9
Intel Xe DG1 SDV vs NVIDIA GeForce GTX 460
10
Intel Xe DG1 SDV vs MTT S70
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy