Home Confronto SoC per smartphone e tablet GeForce GTS 450 vs FirePro V5900

GeForce GTS 450 vs FirePro V5900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM GeForce GTS 450 e 2GB VRAM FirePro V5900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

FirePro V5900 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 57.73GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 106W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTS 450
601
FirePro V5900 +2%
614
VS

Scheda grafica

set 2010
Data di rilascio
mag 2011
GeForce 400
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

902 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
57.73GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
8
4
Conteggio SM
-
192
Unità di ombreggiatura
512
32
TMUs
32
16
ROPs
32
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

6.264 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
25.06 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
601.3 GFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
50.11 GFLOPS
FP64 (doppio)
153.6 GFLOPS

Design della scheda

106W
TDP
75W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF106
Nome GPU
Cayman
GF106-250-KA-A1
Variante GPU
Cayman LE WS
Fermi
Architettura
TeraScale 3
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.17 miliardo
Transistor
2.64 miliardo
238 mm²
Dimensione del dado
389 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy