HiSilicon Kirin 659 vs Samsung Exynos 2200

VS

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 2360MHz HiSilicon Kirin 659 vs. 8 core 2800MHz Samsung Exynos 2200 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

Samsung Exynos 2200 Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica FLOPS (3.1104 TFLOPS vs 0.0576 TFLOPS )

Superiore Frequenza (2800MHz vs 2360MHz)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 16nm)

Rilasciato 5 anni in ritardo

Punteggio

Test di prestazione

AnTuTu 10

HiSilicon Kirin 659

103952

Samsung Exynos 2200 +785%

920435

Geekbench 6 Singolo Core

HiSilicon Kirin 659

215

Samsung Exynos 2200 +641%

1594

Geekbench 6 Multi Core

HiSilicon Kirin 659

810

Samsung Exynos 2200 +354%

3685

FP32 (virgola mobile)

HiSilicon Kirin 659

57

Samsung Exynos 2200 +5356%

3110

HiSilicon Kirin 659

VS

Samsung Exynos 2200

CPU

4x 2.36 GHz – Cortex-A53
4x 1.7 GHz – Cortex-A53

Architettura

1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510

2360 MHz

Frequenza

2800 MHz

8

Nuclei

8

16 nm

Processo

4 nm

4

Conteggio transistor

-

TDP

7 W

-

Produzione

Samsung

Grafica

Mali-T830 MP2

Nome GPU

Samsung Xclipse 920

900 MHz

Frequenza GPU

810 MHz

2

Unità di esecuzione

3

16

Unità di Shading

640

4

Dimensione massima

24

0.0576 TFLOPS

FLOPS

3.1104 TFLOPS

1.0

Versione Vulkan

1.1

1.2

Versione OpenCL

2.0

11

Versione di DirectX

12

Memoria

LPDDR3

Tipo di memoria

LPDDR5

933 MHz

Frequenza della memoria

3200 MHz

2x 32 Bit

Bus

4x 16 Bit

-

Larghezza di banda massima

51.2 Gbit/s

AI

No

NPU

Yes

Multimedia (ISP)

No

Processore neurale (NPU)

Yes

eMMC 5.1

Tipo di archiviazione

UFS 3.1

1920 x 1200

Massima risoluzione dello schermo

3840 x 2160

1x 16MP, 2x 8MP

Risoluzione massima della fotocamera

1x 200MP

1K at 60FPS

Acquisizione video

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

1080p at 60FPS

Riproduzione video

8K at 60FPS, 4K at 240FPS

H.264, H.265

Codec video

H.264, H.265, AV1, VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codec Audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

-

Modem

Exynos 5300

Connettività

LTE Cat. 7

Supporto 4G

LTE Cat. 24

No

Supporto 5G

Yes

Up to 300 Mbps

Velocità di download

Up to 7350 Mbps

Up to 50 Mbps

Velocità di upload

Up to 3670 Mbps

4

Wi-Fi

6

4.2

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Info

gen 2017

Annunciato

gen 2022

Mid range

Classe

Flagship

Hi6250

Numero di modello

S5E9925

-

Pagina ufficiale

Samsung Exynos 2200

Confronto SoC correlati

1

MediaTek Dimensity 6020 vs HiSilicon Kirin 659

2

HiSilicon Kirin 9000 vs HiSilicon Kirin 659

3

Qualcomm Snapdragon 695 vs HiSilicon Kirin 659

4

MediaTek Helio G99 vs HiSilicon Kirin 659

5

MediaTek Dimensity 7050 vs HiSilicon Kirin 659

6

Qualcomm Snapdragon 650 vs HiSilicon Kirin 659

7

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs HiSilicon Kirin 659

8

Samsung Exynos 1480 vs Samsung Exynos 2200

9

HiSilicon Kirin 659 vs HiSilicon Kirin 960

10

HiSilicon Kirin 659 vs MediaTek Dimensity 1000L