HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 2200

VS

HiSilicon Kirin 990 5G

Samsung Exynos 2200

Abbiamo confrontato due versioni di SoC: 8 core 2860MHz HiSilicon Kirin 990 5G vs. 8 core 2800MHz Samsung Exynos 2200 . Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Principali

HiSilicon Kirin 990 5G Vantaggi

Superiore Frequenza (2860MHz vs 2800MHz)

TDP Inferiore (6W vs 7W)

Samsung Exynos 2200 Vantaggi

Migliore performance della scheda grafica FLOPS (3.1104 TFLOPS vs 0.6912 TFLOPS )

Banda passante della memoria maggiore (51.2GB/s vs 34.1GB/s)

Processo di produzione più moderno (4nm vs 7nm)

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Punteggio

Test di prestazione

AnTuTu 10

HiSilicon Kirin 990 5G

665287

Samsung Exynos 2200 +38%

920435

Geekbench 6 Singolo Core

HiSilicon Kirin 990 5G

969

Samsung Exynos 2200 +64%

1594

Geekbench 6 Multi Core

HiSilicon Kirin 990 5G

3176

Samsung Exynos 2200 +16%

3685

FP32 (virgola mobile)

HiSilicon Kirin 990 5G

691

Samsung Exynos 2200 +350%

3110

HiSilicon Kirin 990 5G

VS

Samsung Exynos 2200

CPU

2x 2.86 GHz – Cortex-A76
2x 2.36 GHz – Cortex-A76
4x 1.95 GHz – Cortex-A55

Architettura

1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510

2860 MHz

Frequenza

2800 MHz

8

Nuclei

8

ARMv8.2-A

Set di istruzioni

ARMv9-A

2 MB

Cache L2

-

7 nm

Processo

4 nm

8

Conteggio transistor

-

6 W

TDP

7 W

TSMC

Produzione

Samsung

Grafica

Mali-G76 MP16

Nome GPU

Samsung Xclipse 920

600 MHz

Frequenza GPU

810 MHz

16

Unità di esecuzione

3

36

Unità di Shading

640

12

Dimensione massima

24

0.6912 TFLOPS

FLOPS

3.1104 TFLOPS

1.3

Versione Vulkan

1.1

2.0

Versione OpenCL

2.0

12

Versione di DirectX

12

Memoria

LPDDR4X

Tipo di memoria

LPDDR5

2133 MHz

Frequenza della memoria

3200 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

34.1 Gbit/s

Larghezza di banda massima

51.2 Gbit/s

Multimedia (ISP)

Da Vinci

Processore neurale (NPU)

Yes

UFS 2.1, UFS 3.0

Tipo di archiviazione

UFS 3.1

3360 x 1440

Massima risoluzione dello schermo

3840 x 2160

-

Risoluzione massima della fotocamera

1x 200MP

4K at 60FPS

Acquisizione video

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

4K at 60FPS

Riproduzione video

8K at 60FPS, 4K at 240FPS

H.264, H.265, VC-1

Codec video

H.264, H.265, AV1, VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codec Audio

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Balong 5000

Modem

Exynos 5300

Connettività

LTE Cat. 24

Supporto 4G

LTE Cat. 24

Yes

Supporto 5G

Yes

Up to 4600 Mbps

Velocità di download

Up to 7350 Mbps

Up to 1250 Mbps

Velocità di upload

Up to 3670 Mbps

6

Wi-Fi

6

5.0

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Info

ott 2019

Annunciato

gen 2022

Flagship

Classe

Flagship

-

Numero di modello

S5E9925

HiSilicon Kirin 990 5G

Pagina ufficiale

Samsung Exynos 2200

Confronto SoC correlati

1

HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

2

HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 652

3

HiSilicon Kirin 990 5G vs MediaTek Dimensity 1080

4

HiSilicon Kirin 990 5G vs MediaTek Helio P70

5

HiSilicon Kirin 990 5G vs Unisoc T760

6

HiSilicon Kirin 990 5G vs HiSilicon Kirin 930

7

HiSilicon Kirin 990 5G vs Samsung Exynos 1480

8

HiSilicon Kirin 990 5G vs MediaTek Dimensity 820

9

HiSilicon Kirin 990 5G vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3

10

HiSilicon Kirin 990 5G vs HiSilicon Kirin 650