Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro FX 5600 Mac Edition

Quadro K1200 vs Quadro FX 5600 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 76.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 171W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +211%
1151
Quadro FX 5600 Mac Edition
369
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
mar 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
16
512
Unità di ombreggiatura
128
32
TMUs
32
16
ROPs
24
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
96 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
14.40 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
368.6 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
171W
200 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G80
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
90 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.681 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
484 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.0
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy