Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro FX 880M

Quadro K1200 vs Quadro FX 880M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 1024MB VRAM Quadro FX 880M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 25.28GB/s)
464 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +892%
1151
Quadro FX 880M
116
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
gen 2010
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
25.28GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
6
512
Unità di ombreggiatura
48
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
8.800 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GT216
GM107-860-A2
Variante GPU
N10P-GLM
Maxwell
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy