Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Tesla C2075

Quadro K1200 vs Tesla C2075

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 6GB VRAM Tesla C2075 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 247W)
Tesla C2075 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (150.3GB/s vs 80.00GB/s)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +11%
1151
Tesla C2075
1028
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
lug 2011
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
783 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
150.3GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
448
32
TMUs
56
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
768 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
247W
200 W
PSU suggerito
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GF110
GM107-860-A2
Variante GPU
GF110-351-A1
Maxwell
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
3 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy