AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon E7 4809 v3

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E7-4809 v3

私たちは2つのサーバ版CPU：32コア 3.1GHz AMD EPYC 9384X と 8コア 2GHz Intel Xeon E7 4809 v3 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD EPYC 9384X の利点

リリースが8年遅れました

より高いスペックのメモリー (4800 と 1866)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3)

より高い基本周波数 (P) (3.1GHz vs 2GHz)

より大きいL3キャッシュ (768MB vs 20MB)

より進んだプロセス (5nm vs 22nm)

Intel Xeon E7 4809 v3 の利点

より低いTDP消費電力 (115W vs 320W)

評価

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon E7 4809 v3

一般パラメータ

2023 6月

リリース日

2015 6月

AMD

製造元

Intel

サーバー

タイプ

サーバー

Genoa-X

コアアーキテクチャ

Haswell-EX

AMD Socket SP5

ソケット

Intel Socket 2011-1

N/A

統合グラフィックス

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

世代

Xeon E7 (Haswell-EX)

パッケージ

90.16 billions

トランジスタ数

2.6 billions

5 nm

製造プロセス

22 nm

320 W

消費電力

115 W

-

最高動作温度

70 °C

TSMC

鋳造所

Intel

8x72 mm²

ダイサイズ

356 mm²

6 nm

I/Oプロセスサイズ

-

397 mm²

I/Oダイサイズ

-

CPUパフォーマンス

3.1 GHz

基本周波数 (P)

2 GHz

3.9 GHz

ターボブースト周波数 (P)

0

32

コア合計数

8

64

スレッド合計数

16

100 MHz

バス周波数

100 MHz

25.5

乗数

20.0

64 K per core

L1キャッシュ

64 K per core

1 MB per core

L2キャッシュ

256 K per core

768 MB shared

L3キャッシュ

20 MB shared

No

乗数解除

No

2

SMP

4

メモリパラメータ

DDR5-4800

メモリタイプ

DDR3,DDR4-1866

12

最大メモリチャネル数

4

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

5

PCIeバージョン

3

128

PCIeレーン

32