ホーム CPU比較 AMD Ryzen 3 Pro 4350G vs Intel Core Ultra 7 265KF

AMD Ryzen 3 Pro 4350G vs Intel Core Ultra 7 265KF

私たちは2つのデスクトップ版CPU:4コア 3.8GHz AMD Ryzen 3 Pro 4350G と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 3 Pro 4350G の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが4年 と 3 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 43.71GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.8GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 4MB)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 3 Pro 4350G
1151
Intel Core Ultra 7 265KF +100%
2308
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 3 Pro 4350G
5942
Intel Core Ultra 7 265KF +527%
37273
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 3 Pro 4350G
1553
Intel Core Ultra 7 265KF +106%
3208
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 3 Pro 4350G
5334
Intel Core Ultra 7 265KF +308%
21797
VS

一般パラメータ

2020 7月
リリース日
2024 10月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 2
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265KF
AM4
ソケット
FCLGA-1851
Radeon Vega 6
統合グラフィックス
No
-
世代
Ultra 7(Arrow Lake)

パッケージ

4.9 billions
トランジスタ数
-
7 nm
製造プロセス
3 nm
45-65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
95 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

4
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
8
3.8 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
4
コア合計数
20
8
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
38x
乗数
39
96 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
4 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-6400
64 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
43.71 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
300 MHz
GPU基本周波数
-
1700 MHz
GPU最大動的周波数
-
384
シェーダーユニット
-
24
テクスチャユニット
-
8
ラスタオペレーションユニット
-
6
実行ユニット
-
15 W
消費電力
-
3840x2160 - 60 Hz
最大解像度
-
0.85 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

3.0
PCIeバージョン
5.0
12
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー