ホーム CPU比較 AMD Ryzen 5 8400F vs Intel Core Ultra 7 265K

AMD Ryzen 5 8400F vs Intel Core Ultra 7 265K

私たちは2つのデスクトップ版CPU:6コア 4.2GHz AMD Ryzen 5 8400F と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 5 8400F の利点
より高い基本周波数 (P) (4.2GHz vs 3.9GHz)
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core Ultra 7 265K の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 5200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 16MB)
より進んだプロセス (3nm vs 4nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 5 8400F
1691
Intel Core Ultra 7 265K +36%
2304
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 5 8400F
13361
Intel Core Ultra 7 265K +171%
36335
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 5 8400F
2500
Intel Core Ultra 7 265K +26%
3156
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 5 8400F
10760
Intel Core Ultra 7 265K +98%
21364
VS

一般パラメータ

2024 5月
リリース日
2024 10月
Amd
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 4 (Phoenix)
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265K
AM5
ソケット
FCLGA-1851
No
統合グラフィックス
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Ryzen 5 (Zen 4 (Phoenix))
世代
Ultra 7(Arrow Lake)

パッケージ

25 billions
トランジスタ数
-
4 nm
製造プロセス
3 nm
45-65 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
95 °C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
TSMC
178 mm²
ダイサイズ
-

CPUパフォーマンス

6
パフォーマンスコア
8
12
パフォーマンスコアスレッド
8
4.2 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4.7 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
6
コア合計数
20
12
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
42
乗数
39
64 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
3 MB per core
16 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
1

メモリパラメータ

DDR5-5200
メモリタイプ
DDR5-6400
256 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
83.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
2000 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
64
-
グラフィックス性能
2.05 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
5.0
20
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー