ホーム CPU比較 AMD Ryzen 7 5800 vs Intel Celeron J4025

AMD Ryzen 7 5800 vs Intel Celeron J4025

私たちは2つのデスクトップ版CPU:8コア 3.4GHz AMD Ryzen 7 5800 と 2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 7 5800 の利点
リリースが1年 と 2 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (3200 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (7nm vs 14nm)
Intel Celeron J4025 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (10W vs 65W)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 7 5800 +419%
2051
Intel Celeron J4025
395
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 7 5800 +1308%
9507
Intel Celeron J4025
675
Geekbench 5 シングルコア
AMD Ryzen 7 5800 +248%
1658
Intel Celeron J4025
476
Geekbench 5 マルチコア
AMD Ryzen 7 5800 +957%
9390
Intel Celeron J4025
888
Passmark CPU シングルコア
AMD Ryzen 7 5800 +176%
3388
Intel Celeron J4025
1224
Passmark CPU マルチコア
AMD Ryzen 7 5800 +1415%
25830
Intel Celeron J4025
1704
VS

一般パラメータ

2021 1月
リリース日
2019 11月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Vermeer
コアアーキテクチャ
Gemini Lake Refresh
-
プロセッサ番号
J4025
AM4
ソケット
BGA-1090
N/A
統合グラフィックス
UHD Graphics 600

パッケージ

7 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
10 W
95 °C
最高動作温度
105 °C

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
2
16
パフォーマンスコアスレッド
2
3.4 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (P)
2.9 GHz
8
コア合計数
2
16
スレッド合計数
2
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
20x
64 K per core
L1キャッシュ
32 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
4 MB shared
32 MB shared
L3キャッシュ
-
Yes
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-3200
メモリタイプ
DDR4-2400, LPDDR4-2400
128 GB
最大メモリサイズ
8 GB
2
最大メモリチャネル数
2
51.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
200 MHz
-
GPU最大動的周波数
700 MHz
-
シェーダーユニット
96
-
テクスチャユニット
12
-
ラスタオペレーションユニット
2
-
実行ユニット
12
-
消費電力
5 W
-
最大解像度
3840x2160 - 30 Hz
-
グラフィックス性能
0.14 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
2.0
20
PCIeレーン
6
-
拡張命令セット
SSE4.2

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー