ホーム CPU比較 AMD Ryzen 7 8700F vs Intel Celeron J4025

AMD Ryzen 7 8700F vs Intel Celeron J4025

私たちは2つのデスクトップ版CPU:8コア 4.1GHz AMD Ryzen 7 8700F と 2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 7 8700F の利点
リリースが4年 と 6 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (5200 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (4.1GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (4nm vs 14nm)
Intel Celeron J4025 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (10W vs 65W)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 7 8700F +594%
2745
Intel Celeron J4025
395
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 7 8700F +2021%
14317
Intel Celeron J4025
675
Passmark CPU シングルコア
AMD Ryzen 7 8700F +218%
3904
Intel Celeron J4025
1224
Passmark CPU マルチコア
AMD Ryzen 7 8700F +1723%
31075
Intel Celeron J4025
1704
VS

一般パラメータ

2024 5月
リリース日
2019 11月
Amd
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 4 (Phoenix)
コアアーキテクチャ
Gemini Lake Refresh
-
プロセッサ番号
J4025
AM5
ソケット
BGA-1090
No
統合グラフィックス
UHD Graphics 600
Ryzen 7 (Zen 4 (Phoenix))
世代
-

パッケージ

25 billions
トランジスタ数
-
4 nm
製造プロセス
14 nm
45-65 W
消費電力
10 W
95 °C
最高動作温度
105 °C
TSMC
鋳造所
-
178 mm²
ダイサイズ
-

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
2
16
パフォーマンスコアスレッド
2
4.1 GHz
基本周波数 (P)
2.0 GHz
5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
2.9 GHz
8
コア合計数
2
16
スレッド合計数
2
100 MHz
バス周波数
100 MHz
41
乗数
20x
64 K per core
L1キャッシュ
32 K per core
1 MB per core
L2キャッシュ
4 MB shared
16 MB shared
L3キャッシュ
-
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-

メモリパラメータ

DDR5-5200
メモリタイプ
DDR4-2400, LPDDR4-2400
256 GB
最大メモリサイズ
8 GB
2
最大メモリチャネル数
2
83.2 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
200 MHz
-
GPU最大動的周波数
700 MHz
-
シェーダーユニット
96
-
テクスチャユニット
12
-
ラスタオペレーションユニット
2
-
実行ユニット
12
-
消費電力
5 W
-
最大解像度
3840x2160 - 30 Hz
-
グラフィックス性能
0.14 TFLOPS

AIアクセラレータ

AMD Ryzen™ AI
NPU
-
16 TOPS
理論性能
-

その他

公式ウェブサイト
4.0
PCIeバージョン
2.0
20
PCIeレーン
6
-
拡張命令セット
SSE4.2

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー