ホーム CPU比較 AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Celeron N5100

AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Celeron N5100

私たちは2つのノートパソコン版CPU:8コア 3.0GHz AMD Ryzen 9 4900HS と 4コア 1.1GHz Intel Celeron N5100 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen 9 4900HS の利点
より高いスペックのメモリー (4266 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (68.27GB/s vs 45.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.0GHz vs 1.1GHz)
より大きいL3キャッシュ (8MB vs 4MB)
より進んだプロセス (7nm vs 10nm)
Intel Celeron N5100 の利点
リリースが10ヶ月遅れました
より低いTDP消費電力 (6W vs 35W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen 9 4900HS +84%
1271
Intel Celeron N5100
688
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen 9 4900HS +443%
9693
Intel Celeron N5100
1785
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen 9 4900HS +194%
1407
Intel Celeron N5100
478
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen 9 4900HS +298%
4967
Intel Celeron N5100
1245
Blender
AMD Ryzen 9 4900HS +1191%
155
Intel Celeron N5100
12
Geekbench 5 シングルコア
AMD Ryzen 9 4900HS +88%
1166
Intel Celeron N5100
617
Geekbench 5 マルチコア
AMD Ryzen 9 4900HS +333%
7120
Intel Celeron N5100
1644
Passmark CPU シングルコア
AMD Ryzen 9 4900HS +87%
2614
Intel Celeron N5100
1393
Passmark CPU マルチコア
AMD Ryzen 9 4900HS +478%
19134
Intel Celeron N5100
3308
VS

一般パラメータ

2020 3月
リリース日
2021 1月
AMD
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Zen 2
コアアーキテクチャ
Jasper Lake
-
プロセッサ番号
N5100
FP6
ソケット
BGA-1338
Radeon Vega 8
統合グラフィックス
UHD Graphics 24 EUs

パッケージ

7 nm
製造プロセス
10 nm
35 W
消費電力
6 W
105 °C
最高動作温度
105 °C

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
4
16
パフォーマンスコアスレッド
4
3.0 GHz
基本周波数 (P)
1.1 GHz
4.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
8
コア合計数
4
16
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
30x
乗数
11x
512 K per core
L2キャッシュ
384 K per core
8 MB shared
L3キャッシュ
4 MB shared
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-3200, LPDDR4X-4266
メモリタイプ
DDR4-2666, LPDDR4x-2933
32 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
2
68.27 GB/s
最大メモリ帯域幅
45.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
1750 MHz
GPU最大動的周波数
800 MHz
512
シェーダーユニット
256
32
テクスチャユニット
16
8
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
24
15 W
消費電力
10 W
-
グラフィックス性能
0.3 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
3.0
PCIeバージョン
3.0
16
PCIeレーン
8

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー