ホーム CPU比較 AMD Ryzen Threadripper 1900X vs Intel Core Ultra 7 265K

AMD Ryzen Threadripper 1900X vs Intel Core Ultra 7 265K

私たちは2つのデスクトップ版CPU:8コア 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X と 20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen Threadripper 1900X の利点
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 30MB)
Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが7年 と 2 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 79.47GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.8GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (125W vs 180W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1005
Intel Core Ultra 7 265K +129%
2304
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1900X
8979
Intel Core Ultra 7 265K +304%
36335
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1091
Intel Core Ultra 7 265K +189%
3156
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper 1900X
6234
Intel Core Ultra 7 265K +242%
21364
VS

一般パラメータ

2017 8月
リリース日
2024 10月
AMD
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Zen
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265K
sTR4
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
-
世代
Ultra 7(Arrow Lake)

パッケージ

9.6 billions
トランジスタ数
-
14 nm
製造プロセス
3 nm
180 W
消費電力
125 W
-
最大ターボ消費電力
250 W
68 °C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
TSMC

CPUパフォーマンス

8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
8
3.8 GHz
基本周波数 (P)
3.9 GHz
4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
-
エフィシエンシーコア
12
-
エフィシエンシーコアスレッド
12
-
基本周波数 (E)
3.3 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
8
コア合計数
20
16
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
38x
乗数
39
96 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
3 MB per core
32 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-6400
2048 GB
最大メモリサイズ
192 GB
4
最大メモリチャネル数
2
79.47 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
2000 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
64
-
グラフィックス性能
2.05 TFLOPS

その他

3.0
PCIeバージョン
5.0
60
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー