ホーム CPU比較 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 9950X

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs AMD Ryzen 9 9950X

私たちは2つのデスクトップ版CPU:32コア 3.6GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX と 16コア 4.3GHz AMD Ryzen 9 9950X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX の利点
より大きいL3キャッシュ (128MB vs 64MB)
AMD Ryzen 9 9950X の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (DDR5-5600 と DDR4-3200)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4)
より高い基本周波数 (P) (4.3GHz vs 3.6GHz)
より低いTDP消費電力 (170W vs 280W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1475
AMD Ryzen 9 9950X +60%
2364
Cinebench R23 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +22%
53977
AMD Ryzen 9 9950X
44160
Geekbench 6 シングルコア
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
1992
AMD Ryzen 9 9950X +69%
3368
Geekbench 6 マルチコア
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
13993
AMD Ryzen 9 9950X +88%
26442
VS

一般パラメータ

2022 3月
リリース日
2024 6月
AMD
製造元
Amd
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Chagall PRO
コアアーキテクチャ
Zen 5 (Granite Ridge)
AMD Socket WRX8
ソケット
AM5
N/A
統合グラフィックス
Radeon Graphics
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
世代
Zen 5 (Granite Ridge)

パッケージ

16.6 billions
トランジスタ数
13.1 billions
7 nm
製造プロセス
4 nm
AMD Socket WRX8
ソケット
AM5
280 W
消費電力
170 W
-
最大ターボ消費電力
230 W
95 °C
最高動作温度
95°C
TSMC
鋳造所
TSMC
4x81 mm²
ダイサイズ
-
14 nm
I/Oプロセスサイズ
6 nm
416 mm²
I/Oダイサイズ
-
sWRX8
パッケージ
FC-LGA1718

CPUパフォーマンス

-
パフォーマンスコア
16
-
パフォーマンスコアスレッド
32
3.6 GHz
基本周波数 (P)
4.3 GHz
4.5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.7 GHz
32
コア合計数
16
64
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
36.0
乗数
43x
64 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
512 K per core
L2キャッシュ
1 MB per core
128 MB
L3キャッシュ
64 MB shared
No
乗数解除
Yes
1
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-5600
-
最大メモリサイズ
192 GB
8
最大メモリチャネル数
2
-
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
1500 MHz
-
GPU最大動的周波数
2200 MHz
-
シェーダーユニット
-
テクスチャユニット
-
ラスタオペレーションユニット
-
実行ユニット
2
-
消費電力
-
グラフィックス性能
0 TFLOPS

その他

-
公式ウェブサイト
4
PCIeバージョン
5.0
128
PCIeレーン
28

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー