FireStream 9250 vs Radeon X1700 FSC
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1700 FSC を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
FireStream 9250 の利点
リリースが7ヶ月遅れました
より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 22.24GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 800個です
Radeon X1700 FSC の利点
より低いTDP電力 (44W と 150W)
評価
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2007年11月
FireStream
世代
Radeon R500 PCIe
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
993 MHz
メモリクロック
695 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
256MB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR3
256bit
メモリバス
128bit
63.55GB/s
帯域幅
22.24GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
800
シェーディングユニット
-
40
TMU
4
16
ROP
4
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
2.348 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
2.348 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
44W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
RV535
RV770 PRO
GPUバリアント
RV535 FSC
TeraScale
アーキテクチャ
R500
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
80 nm
9.56 億
トランジスタ
3.3 億
256 mm²
ダイサイズ
131 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.1
シェーダモデル
3.0
