GeForce 8400 SE vs GeForce GTX 1650 GDDR6
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した GeForce 8400 SE と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce 8400 SE の利点
より低いTDP電力 (50W と 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
リリースが11年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1590MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 128GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 880個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce 8400 SE
29
GeForce GTX 1650 GDDR6
+9724%
2849
グラフィックスカード
2008年8月
リリース日
2020年4月
GeForce 8
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1410 MHz
-
ブーストクロック
1590 MHz
400 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
128MB
メモリサイズ
4GB
DDR2
メモリタイプ
GDDR6
64bit
メモリバス
128bit
6.400GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
2
SM数
14
16
シェーディングユニット
896
8
TMU
56
4
ROP
32
-
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
16 KB
L2キャッシュ
1024 KB
理論的な性能
1.836 GPixel/s
ピクセルレート
50.88 GPixel/s
3.672 GTexel/s
テクスチャレート
89.04 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
5.699 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (単精度)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
89.04 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
75W
250 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
出力
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G86S
GPU名
TU117
-
GPUバリアント
TU117-300-A1
Tesla
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
80 nm
プロセスサイズ
12 nm
2.1 億
トランジスタ
47 億
127 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
シェーダモデル
6.6
