GeForce GTX 260M vs Radeon E8950
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
GeForce GTX 260M の利点
より低いTDP電力 (65W と 95W)
Radeon E8950 の利点
リリースが6年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1000MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 60.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1936個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260M
308
Radeon E8950
+1229%
4096
グラフィックスカード
2009年3月
リリース日
2015年9月
GeForce 200M
世代
Embedded
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)
クロック速度
-
ベースクロック
735 MHz
-
ブーストクロック
1000 MHz
950 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
8GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
256bit
60.80GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
32
14
SM数
-
112
シェーディングユニット
2048
56
TMU
128
16
ROP
32
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
64 KB
L2キャッシュ
512 KB
理論的な性能
8.800 GPixel/s
ピクセルレート
32.00 GPixel/s
30.80 GTexel/s
テクスチャレート
128.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
4.096 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
256.0 GFLOPS
ボード設計
65W
TDP
95W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G92
GPU名
Amethyst
N10E-GT
GPUバリアント
E8950
Tesla
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
28 nm
7.54 億
トランジスタ
50 億
324 mm²
ダイサイズ
366 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.3