Intel Celeron G4900 vs Intel Core Ultra 7 265F

VS

Intel Celeron G4900

Intel Core Ultra 7 265F

私たちは2つのデスクトップ版CPU：2コア 3.1GHz Intel Celeron G4900 と 20コア 1.5GHz Intel Core Ultra 7 265F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron G4900 の利点

統合グラフィックスが搭載されています

より高い基本周波数 (P) (3.1GHz vs 1.5GHz)

より低いTDP消費電力 (54W vs 65W)

Intel Core Ultra 7 265F の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (6400 と 2400)

より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 37.5GB/s)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)

より大きいL3キャッシュ (24MB vs 2MB)

より進んだプロセス (3nm vs 14nm)

評価

Intel Celeron G4900

VS

Intel Core Ultra 7 265F

一般パラメータ

2018 4月

リリース日

2024 12月

Intel

製造元

Intel

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

x86-64

命令セット

-

Coffee Lake

コアアーキテクチャ

Arrow Lake-S

G4900

プロセッサ番号

-

LGA-1151

ソケット

Intel Socket 1851

UHD Graphics 610

統合グラフィックス

-

世代

Ultra 7 (Arrow Lake-S)

パッケージ

14 nm

製造プロセス

3 nm

54 W

消費電力

65 W

100 °C

最高動作温度

100 °C

-

鋳造所

Intel

CPUパフォーマンス

2

パフォーマンスコア

8

2

パフォーマンスコアスレッド

8

3.1 GHz

基本周波数 (P)

1.5 GHz

-

ターボブースト周波数 (P)

5.3 GHz

-

エフィシエンシーコア

12

-

エフィシエンシーコアスレッド

12

-

基本周波数 (E)

1.2 GHz

-

ターボブースト周波数 (E)

4.5 GHz

2

コア合計数

20

2

スレッド合計数

20

100 MHz

バス周波数

100 MHz

31x

乗数

15

64 K per core

L1キャッシュ

112 KB per core

256 K per core

L2キャッシュ

23 MB

2 MB shared

L3キャッシュ

24 MB shared

No

乗数解除

No

-

SMP

1

メモリパラメータ

DDR4-2400

メモリタイプ

DDR5-6400

64 GB

最大メモリサイズ

256 GB

2

最大メモリチャネル数

2

37.5 GB/s

最大メモリ帯域幅

102.4 GB/s

Yes

ECCメモリサポート

Yes

グラフィックスパラメータ

true

統合グラフィックス

-

350 MHz

GPU基本周波数

-

1050 MHz

GPU最大動的周波数

-

96

シェーダーユニット

-

12

テクスチャユニット

-

2

ラスタオペレーションユニット

-

12

実行ユニット

-

15 W

消費電力

-

4096x2304 - 30 Hz

最大解像度

-

0.2 TFLOPS

グラフィックス性能

-

その他

Intel Celeron G4900

公式ウェブサイト

3.0

PCIeバージョン

5

16

PCIeレーン

SSE4.1, SSE4.2

拡張命令セット

-

Intel Celeron G4900 vs Intel Core Ultra 7 265F

主な違い

評価

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

その他

関連CPU比較

関連ニュース