ホーム CPU比較 Intel Celeron G5900 vs AMD Threadripper PRO 7945WX

Intel Celeron G5900 vs AMD Threadripper PRO 7945WX

私たちは2つのデスクトップ版CPU:2コア 3.4GHz Intel Celeron G5900 と 12コア 4.7GHz AMD Threadripper PRO 7945WX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron G5900 の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (58W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7945WX の利点
リリースが3年 と 5 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (5200 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (332.8GB/s vs 42.7GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (4.7GHz vs 3.4GHz)
より大きいL3キャッシュ (64MB vs 2MB)
より進んだプロセス (5nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron G5900
768
AMD Threadripper PRO 7945WX +242%
2632
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron G5900
1337
AMD Threadripper PRO 7945WX +1228%
17768
Geekbench 5 シングルコア
Intel Celeron G5900
930
AMD Threadripper PRO 7945WX +124%
2091
Geekbench 5 マルチコア
Intel Celeron G5900
1805
AMD Threadripper PRO 7945WX +1029%
20380
VS

一般パラメータ

2020 5月
リリース日
2023 10月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Storm Peak
G5900
プロセッサ番号
-
LGA-1200
ソケット
AMD Socket sTR5
UHD Graphics 610
統合グラフィックス
N/A
-
世代
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

パッケージ

-
トランジスタ数
13.14 billions
14 nm
製造プロセス
5 nm
58 W
消費電力
350 W
100 °C
最高動作温度
-
-
鋳造所
TSMC
-
ダイサイズ
2x71 mm²
-
I/Oプロセスサイズ
6 nm
-
I/Oダイサイズ
388 mm²

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
-
2
パフォーマンスコアスレッド
-
3.4 GHz
基本周波数 (P)
4.7 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
2
コア合計数
12
2
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
47.0
64 K per core
L1キャッシュ
64 KB per core
256 K per core
L2キャッシュ
12 MB
2 MB shared
L3キャッシュ
64 MB
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-5200
64 GB
最大メモリサイズ
2 TB
2
最大メモリチャネル数
8
42.7 GB/s
最大メモリ帯域幅
332.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
350 MHz
GPU基本周波数
-
1050 MHz
GPU最大動的周波数
-
96
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
2
ラスタオペレーションユニット
-
12
実行ユニット
-
15 W
消費電力
-
4096x2304 - 30 Hz
最大解像度
-
0.2 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

3.0
PCIeバージョン
5
16
PCIeレーン
128

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー