ホーム CPU比較 Intel Celeron G5900 vs KaiXian KX 7000 8

Intel Celeron G5900 vs KaiXian KX 7000 8

私たちは2つのデスクトップ版CPU:2コア 3.4GHz Intel Celeron G5900 と 8コア 3.0GHz KaiXian KX 7000 8 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron G5900 の利点
より高い基本周波数 (P) (3.4GHz vs 3.0GHz)
より低いTDP消費電力 (58W vs 95W)
KaiXian KX 7000 8 の利点
リリースが3年 と 7 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 42.7GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (32MB vs 2MB)
より進んだプロセス (7nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア
Intel Celeron G5900 +35%
790
KaiXian KX 7000 8
584
Cinebench R23 マルチコア
Intel Celeron G5900
1483
KaiXian KX 7000 8 +142%
3595
Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron G5900
768
KaiXian KX 7000 8 +7%
823
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron G5900
1337
KaiXian KX 7000 8 +185%
3813
VS

一般パラメータ

2020 5月
リリース日
2023 12月
Intel
製造元
ZHAOXIN
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Century Avenue
G5900
プロセッサ番号
KX-7000/8
LGA-1200
ソケット
LGA/BGA
UHD Graphics 610
統合グラフィックス
C-1190

パッケージ

14 nm
製造プロセス
7 nm
58 W
消費電力
95 W
100 °C
最高動作温度
-

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
8
2
パフォーマンスコアスレッド
8
3.4 GHz
基本周波数 (P)
3.0 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
3.7 GHz
-
エフィシエンシーコア
0
-
エフィシエンシーコアスレッド
-
基本周波数 (E)
0
2
コア合計数
8
2
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
34x
乗数
30
64 K per core
L1キャッシュ
-
256 K per core
L2キャッシュ
4 MB
2 MB shared
L3キャッシュ
32 MB
No
乗数解除
No

メモリパラメータ

DDR4-2666
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200
64 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
42.7 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
350 MHz
GPU基本周波数
-
1050 MHz
GPU最大動的周波数
96
シェーダーユニット
12
テクスチャユニット
2
ラスタオペレーションユニット
12
実行ユニット
15 W
消費電力
4096x2304 - 30 Hz
最大解像度
-
0.2 TFLOPS
グラフィックス性能
0 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
3.0
PCIeバージョン
4.0
16
PCIeレーン
24

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー