ホーム CPU比較 Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 9 7950X

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen 9 7950X

私たちは2つのデスクトップ版CPU:2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 と 16コア 4.5GHz AMD Ryzen 9 7950X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron J4025 の利点
より低いTDP消費電力 (10W vs 170W)
AMD Ryzen 9 7950X の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (5200 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (73.4GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (4.5GHz vs 2.0GHz)
より進んだプロセス (5nm vs 14nm)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron J4025
395
AMD Ryzen 9 7950X +676%
3068
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron J4025
675
AMD Ryzen 9 7950X +3071%
21409
Geekbench 5 シングルコア
Intel Celeron J4025
476
AMD Ryzen 9 7950X +368%
2232
Geekbench 5 マルチコア
Intel Celeron J4025
888
AMD Ryzen 9 7950X +2630%
24244
Passmark CPU シングルコア
Intel Celeron J4025
1224
AMD Ryzen 9 7950X +250%
4286
Passmark CPU マルチコア
Intel Celeron J4025
1704
AMD Ryzen 9 7950X +3596%
62987
VS

一般パラメータ

2019 11月
リリース日
2022 8月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Gemini Lake Refresh
コアアーキテクチャ
Zen 4 (Raphael)
J4025
プロセッサ番号
-
BGA-1090
ソケット
AM5
UHD Graphics 600
統合グラフィックス
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

パッケージ

-
トランジスタ数
13.1 billions
14 nm
製造プロセス
5 nm
10 W
消費電力
170 W
-
最大ターボ消費電力
230 W
105 °C
最高動作温度
95°C

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
16
2
パフォーマンスコアスレッド
32
2.0 GHz
基本周波数 (P)
4.5 GHz
2.9 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.7 GHz
2
コア合計数
16
2
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
45x
32 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
4 MB shared
L2キャッシュ
1 MB per core
-
L3キャッシュ
64 MB shared
No
乗数解除
Yes

メモリパラメータ

DDR4-2400, LPDDR4-2400
メモリタイプ
DDR5-5200
8 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
73.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
true
200 MHz
GPU基本周波数
1500 MHz
700 MHz
GPU最大動的周波数
2200 MHz
96
シェーダーユニット
448
12
テクスチャユニット
8
2
ラスタオペレーションユニット
4
12
実行ユニット
2
5 W
消費電力
15 W
3840x2160 - 30 Hz
最大解像度
-
0.14 TFLOPS
グラフィックス性能
1.43 TFLOPS

その他

公式ウェブサイト
2.0
PCIeバージョン
5.0
6
PCIeレーン
28
SSE4.2
拡張命令セット
-

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー