ホーム CPU比較 Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

Intel Celeron J4025 vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

私たちは2つのデスクトップ版CPU:2コア 2.0GHz Intel Celeron J4025 と 8コア 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Celeron J4025 の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より低いTDP消費電力 (10W vs 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1900X の利点
より高いスペックのメモリー (2666 と 2400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (79.47GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (3.0 vs 2.0)
より高い基本周波数 (P) (3.8GHz vs 2.0GHz)

評価

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア
Intel Celeron J4025
395
AMD Ryzen Threadripper 1900X +176%
1091
Geekbench 6 マルチコア
Intel Celeron J4025
675
AMD Ryzen Threadripper 1900X +823%
6234
Geekbench 5 シングルコア
Intel Celeron J4025
476
AMD Ryzen Threadripper 1900X +116%
1029
Geekbench 5 マルチコア
Intel Celeron J4025
888
AMD Ryzen Threadripper 1900X +714%
7235
Passmark CPU シングルコア
Intel Celeron J4025
1224
AMD Ryzen Threadripper 1900X +89%
2323
Passmark CPU マルチコア
Intel Celeron J4025
1704
AMD Ryzen Threadripper 1900X +891%
16901
VS

一般パラメータ

2019 11月
リリース日
2017 8月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Gemini Lake Refresh
コアアーキテクチャ
Zen
J4025
プロセッサ番号
-
BGA-1090
ソケット
sTR4
UHD Graphics 600
統合グラフィックス
N/A

パッケージ

-
トランジスタ数
9.6 billions
14 nm
製造プロセス
14 nm
10 W
消費電力
180 W
105 °C
最高動作温度
68 °C

CPUパフォーマンス

2
パフォーマンスコア
8
2
パフォーマンスコアスレッド
16
2.0 GHz
基本周波数 (P)
3.8 GHz
2.9 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4 GHz
2
コア合計数
8
2
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20x
乗数
38x
32 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
4 MB shared
L2キャッシュ
512 K per core
-
L3キャッシュ
32 MB shared
No
乗数解除
Yes

メモリパラメータ

DDR4-2400, LPDDR4-2400
メモリタイプ
DDR4-2666
8 GB
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
4
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
79.47 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes

グラフィックスパラメータ

true
統合グラフィックス
-
200 MHz
GPU基本周波数
-
700 MHz
GPU最大動的周波数
-
96
シェーダーユニット
-
12
テクスチャユニット
-
2
ラスタオペレーションユニット
-
12
実行ユニット
-
5 W
消費電力
-
3840x2160 - 30 Hz
最大解像度
-
0.14 TFLOPS
グラフィックス性能
-

その他

2.0
PCIeバージョン
3.0
6
PCIeレーン
60
SSE4.2
拡張命令セット
-

関連CPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー